Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5350
Karar No: 2016/1532
Karar Tarihi: 12.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5350 Esas 2016/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanığın savunmasının yeterli olmadığına ve kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığına dair görüşler göz önünde bulundurularak mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Ancak bu karar, yasaya aykırı olduğundan bozulmuş ve sanığın serbest bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın katılımıyla oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 188. Maddesi.
10. Ceza Dairesi         2015/5350 E.  ,  2016/1532 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanığın savunmasının aksine, suç konusu eroinle ilgisi olduğuna veya Dairemizin 07.05.2015 tarihli 2014/7072 esas ve 2015/31344 karar sayılı kararıyla suçları sabit görülen aynı olayın diğer sanıklarının suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve son görüşmesi olaydan yaklaşık 50 gün önce olan telefon görüşmeleri ile diğer sanıklardan ..."ın soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    TEFHİM TUTANAĞI

    12.05.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi