Kasten yaralama - çocuğun kaçırılması ve - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10498 Esas 2015/7940 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10498
Karar No: 2015/7940
Karar Tarihi: 02.07.2015

Kasten yaralama - çocuğun kaçırılması ve - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10498 Esas 2015/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve çocuğun kaçırılması suçlarından T.. A.. isimli sanık hakkında verilen cezayı incelemiş ve adli para cezası olarak hükmedilen 3000 TL'nin kesin nitelikte olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, sadece çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanığa verilen cezanın incelenmesine devam edilmiştir. Mahkeme, delillerin ve savunmanın dikkate alındığı duruşmada, suçun unsurlarının yerine getirildiğine ve sanığın suçlu olduğuna karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- CMUK'un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/10498 E. , 2015/7940 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/171322
MAHKEMESİ : Kapatılan Çay Sulh Ceza Mahkemesi (Çay Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 30.04.2012
NUMARASI : 2011/251 Esas, 2012/93 Karar
SANIK : T.. A..
SUÇ : Kasten yaralama, çocuğun kaçırılması ve

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.