Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/1-4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında cezanın 8 ay yerine, 9 ay hapis cezası olarak belirlenip, aynı Kanun"un 50/3-1a ve 52. maddelerine göre günlüğü 20, 00 TL"den adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 4.800, 00 TL yerine, 5.400, 00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak hükmedilen 5.400, 00 TL adli para cezası çıkartılarak yerine “sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 4.800, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ve yine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.