Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10219 Esas 2015/15169 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10219
Karar No: 2015/15169
Karar Tarihi: 01.07.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10219 Esas 2015/15169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malul kaldığı için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabulüne karar verdi. Ancak temyiz isteği sonrası yapılan incelemelerde, verilen tazminat tutarlarına uygulanacak faizin başlangıcında hata yapıldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmasına karar verildi. Hüküm fıkrasındaki “kaza tarihi olan 18.08.2004” ifadesi, yerine “dava” ifadesi yazılacak. Kararda bahsedilen kanun maddeleleri ise HMK 26 ve HMK 370/2'dir. HMK 26, hakimin talepten fazlasına hükmedememesi ilkesini düzenlerken, HMK 370/2 ise, hükmün düzeltilerek onanmasını öngörür.

21. Hukuk Dairesi 2015/10219 E. , 2015/15169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 76.976,00 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm altına alınan tazminat tutarlarına uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşüldüğü görülmektedir.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Gerçekten davacı ıslah dilekçesinde hüküm altına alınacak tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemesine rağmen olay tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinde faiz başlangıcına ilişkin olarak yazılı bulunan “kaza tarihi olan 18.08.2004” sözcükler ve tarihlerinin silinerek yerine; “dava” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.