Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36989 Esas 2016/2987 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2014/379232
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/87 (E) ve 2014/289 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ... olay günü işyeri komşusu olan diğer müşteki ... işyeri içerisinde kamyonet ve yanında sanık ve temyiz dışı ... gördüğü kamyonetin üzerinde de işmakinesi motoru olduğunu görüp sorduğunda temyiz dışı ... ben ... yeğeniyim demesi üzerine müşteki ... kendisine ait telefonla diğer müşteki ... kardeşi ... aradığı onunda telefonu şahsa ver bakalım kimmiş dediği bu sırada sanık ve temyiz dışı ... müşteki ... işyerinden aldıkları suça konu eşyaların yüklü olduğu kamyonete bindikleri, müşteki ... telefonu o sırada kamyonetin içerisinde olan temyiz dışı ... verir vermez kamyonetin hareket etttiği, müştekininde telefonunu alabilmek için kamyonetin kapısından tuttuğu ve sürüklenmeye başladığı ve yaralandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve vasisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.