MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacı Hazine"nin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; kadastro hakimi infazı mümkün karar vermek ve sicil oluşturmak zorunda olduğu halde çekişmeli taşınmazlarda tescile karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olması gerektiği gözardı edilerek infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin sübut bulmayan davasının reddine, çekişmeli 54 ve 185 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davalı ...’a tebliğ edildiği 07.04.2015 tarihi ile kararın temyiz edildiği 14.12.2017 tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici madde 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, davalı ...’ın temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.