MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla, suça konu senetteki miktar hanelerine yazı ve rakamla ".." ve "...." şeklindeki eklemeleri müştekinin, kendilerinden sonradan aldığı araç karşılığı olarak ve onun huzuru ve rızası ile kendisinin eklediğini belirterek, müştekinin bu eklemelere rızası bulunduğuna dair beyanını içerir ve altı müşteki tarafından imzalanmış bulunan ..... tarihli "......" başlıklı belge suretini dosya arasına sunması, sanığın bu savunmalarının temyiz dışı sanık ...... ile tanık ... tarafından da doğrulanması, müştekinin de talimat mahkemesinde yapılan ...... günlü celsede sanık tarafından mahkemeye ibraz edilen bu belge sureti altındaki imzanın kendisine ait olduğunu ancak belgeyi okumadan imzalamış olabileceğini beyan etmesi karşısında, öncelikle ..... tarihli "......." başlıklı belge aslı sanıktan istenip dosya arasına alınarak sanık ve müştekiye aidiyetinin tespiti bakımından usulünce yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya çevirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.