Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15409 Esas 2020/5150 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15409
Karar No: 2020/5150
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15409 Esas 2020/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/15409 no'lu kararda, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelenirken, hükmolunan cezaların miktar ve türü dikkate alınarak istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları ise, kanuna aykırılık iddiası gösterilmeden yapıldığı için reddedilmiştir. Kararda, istinaf başvuruları ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. 286/2-a madde uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği vurgulanarak, sanığın temyiz isteminin 298. madde uyarınca reddedildiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/15409 E. , 2020/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 22/11/2019 ve 11/12/2019 tarihli temyiz dilekçelerinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.