Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1990 Esas 2015/2284 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1990
Karar No: 2015/2284
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1990 Esas 2015/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tahliye davası kararı temyiz edilmiş ve temyiz sırasında harç eksikliği tespit edilmiştir. Kararın harç eksikliği nedeniyle geri çevrilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Bu kararın gereklerinin titizlikle yerine getirilerek eksik olan temyiz harcının tamamlanması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrildiği belirtilmiştir. Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen nispi temyiz harcı tamamlanmadan sadece maktu harç ikmal edildiği ve bu nedenle davalıdan alınması gereken nispi temyiz harcı alınmadan temyiz incelemesi yapılamayacağına dikkat çekilmiştir.
Harçlar Kanununun 32. maddesi, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmesi gerektiğini belirtir. Ayrıca, nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen harç miktarının nispi karar ve ilam harcının dörtte biri olarak temyiz harcı olarak peşin alınması gerektiğini belirtir. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler.

6. Hukuk Dairesi 2015/1990 E. , 2015/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/113-2014/440

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, temyiz eden davalı taraftan nispi temyiz harcı alınması gerekirken maktu harç alındığı görülmüştür. Dairemizce daha önce verilen geri çevrime kararı üzerine, mahkeme kararında belirtilen harç miktarına göre nispi temyiz harcı tamamlanmadan sadece 8,87 TL harç ikmal edildiği ve dosyanın tekrar gönderildiği anlaşılmıştır. Davalıdan alınması gereken nispi temyiz harcı alınmadan temyiz incelemesi yapılamayacağına göre bu kez geri çevirme kararı gereklerinin titizlikle yerine getirilerek eksik olan temyiz harcının tamamlanması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.