İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14619 Esas 2020/15412 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14619
Karar No: 2020/15412
Karar Tarihi: 10.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14619 Esas 2020/15412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık tarafından verilen dilekçede keşfe gelen bilirkişilerin para talep ettiği iddiasıyla kendisi hakkında hukuka aykırı fiil isnadı sonucu soruşturma yapıldığı belirtilen bir iftira suçuyla ilgili dava görülmüştür. Temyiz isteminin incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve katılanın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiği ancak kararın hatalı değerlendirme sonucu olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararının bozulması ve kanun maddelerinin irdelenmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- CMK'nın 264. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/14619 E. , 2020/15412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılanın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık tarafından verilen 26.11.2013 havale tarihli dilekçede keşfe gelen bilirkişilerin sunacakları raporları istedikleri gibi tanzim etmeleri karşılığında kendilerinden para talep ettiklerini iddia ederek şikayetçi olduğu ve işlemediğini bildiği halde yetkili makamlara hukuka aykırı fiil isnadı sonucu katılan hakkında soruşturma yapılmış olması karşısında suçun subuta erdiği anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.