Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5437 Esas 2017/6924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HATALI İNTİKAL İŞLEMENİN DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen yolsuz tescil nedeniyle tapu iptal tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Davalılar 26.06.2013 tarihli cevap dilekçeleri ile davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece "...davalıların murisinin emlak beyannamesini vermesi ve davacıların murisinin ölümünden itibaren evin kendi halinde bırakılması halinde oturulamayacak duruma geleceği, davacıların, davalılara yönelik olarak herhangi bir müdahalenin men"i, ecrimisil taleplerinin bulunmadığı, tapu iptali ve tescil istemelerinin de iyiniyetle bağdaşmayacağı, evin davalıların murisine ait olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği ve HMK"nun 309. ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere; feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309/2), feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310), feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir (HMK 311)".
Somut olayda, davalılar davayı kabul etmişler, bilahare kabul beyanlarından dönmüşler ise de bu dönme beyanlarında irade bozukluğu halinden bahsetmemişler, kabulün iptalini de istememişlerdir. Bu durumda kabul beyanı geçerlidir.
Hal böyle olunca kabul nedeniyle kök mirasbırakanın tüm mirasçılarının olurlarının alındığı da gözetilerek tüm mirasçıların payları oranında iptal tescile karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle davanın reddi yerinde değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.