Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24620 Esas 2010/6345 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun 16/01/2007 tarihinde icra dairesine müracaat ederek,  SSK"dan almakta olduğu maaşının 300,00 YTL"sine kısmi haciz konulmasına muvafakat ettiği anlaşılmaktadır. İcra müdürlüğünce bu tarihten sonra 14.05.2007 tarihinde SSK Başkanlığı"na yazılan müzekkere ile borçlunun SSK"dan almakta olduğu maaşının borçlunun muvafakati gereği aylık 300,00 YTL"sine haciz konulması istenmiştir.
Borçlunun maaş haczi yapıldığı tarihten önce 16.01.2007 tarihindeki bu hacze muvafakati, maaş haczinden önce olması nedeniyle, borçlunun haczine muvafakat ettiği gelirinden yoksun kalmasının, kendisine ne gibi sakıncalar getireceği, normal bir insanın yaşamını bu gelir olmaksızın sürdürüp sürdüremeyeceği tahmini olarak değil, ancak yaşandıktan sonra anlaşılabilir nitelikte olduğundan, İİK"nun 83/a maddesi gereğince geçersizdir. Bu durumda, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.