Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26446 Esas 2014/10261 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26446
Karar No: 2014/10261
Karar Tarihi: 27.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26446 Esas 2014/10261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığını ancak somut bir zarar olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yetersiz gerekçe olduğunu belirtti. Ayrıca, sanık hakkında hüküm kurulurken, hak yoksunlukları konusunda yasal düzenlemelere uyulmadığına dikkat çekildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı yasa ile değiştirilen 231/5. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi açıklayıcı bir şekilde yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2013/26446 E. , 2014/10261 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/292098
MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/480 (E) ve 2012/1374 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.