Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17030 Esas 2014/676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davaya konu 21.000-TL bedelli keşideci davadışı ...., lehtarı davadışı...olan çekin müvekkili şirkete ciro edilmiş göründüğünü, akabinde de müvekkili tarafından davadışı ... Ltd.Şti" ne ve davadışı ..." ye, son olarak da davalıya ciro edilmiş göründüğünü, müvekkilinin bankanın bildirmesi üzerine durumdan haberdar olduğunu, bahse konu çekteki müvekkiline atfen atılan imzanın sahte olduğunu, müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davalıların takibe geçmelerinin muhtemel olduğunu belirterek, sözkonusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya konu çekin kendisine önödeme amacıyla cirantalardan ... tarafından verildiğini, tahsili amacıyla bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız olduğunu öğrendiğini ve çeki aldığı ..." ye iade ettiğini, çekin zilyedi olmadığını, çek kapsamında hiçbir alacağının bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafça mahkemeye sunulan 17.04.2013 tarihli dilekçede, çekin zilyedi olmadığının ve çek kapsamında hiçbir alacağının bulunmadığının belirtildiği, bu doğrultuda davalının ikrarı da gözönünde bulundurularak davacının davasını ispat ettiği belirtilerek, davanın kabulü ile davacının davaya konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.