Esas No: 2022/7275
Karar No: 2022/11694
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7275 Esas 2022/11694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacı ile silahla tehdit suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve 106/2-a maddesi gereği suçun türü ve üst sınırına uygun bir ceza verilmiştir. Ancak suç tarihi olan 22/10/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar olan sürenin 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi geçtiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi: \"Bir malın veya hakkın ödenmesi veya verilmesi için, hukuki ilişki veya işleme dayalı olarak tehditte bulunulması halinde, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi: \"Kendisine vadesi gelmiş olan veya gelecek bir borcun ödeme veya yerine getirilmesine şart koştukları tasarruflarını yapmadığı veya sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde, hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit veya diğer bir baskı aracı kullanmak suretiyle veya hakaret ederek alacaklının haklarını çiğneyen kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Zamanaşımı, sanığın işlenen suç nedeniyle cezai sorumluluğunun sona ermesini sağlar.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: \"12 yıldan fazla olan zamanaşımı süreleri kesintili zamanaşımıdır ve suçun işlenmesini takip eden herhangi bir zamanda kesinti sebeplerinin ortadan kalktığı tarihten itibaren tekrar işlemeye başlar. Kesinti sebepleri, yasalarla öngörülebilecek olayların meydana gelmesi veya sürekli veya sürekli olmayan bir engelin ortaya çıkmasıdır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsile yönelik silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesine uyan hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 22/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.