MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü" nün 2012/601 sayılı icra dosyasından takip yapıldığını, oysa çek borçlusunun davadışı ... Projelendirme Makine Montaj Ltd.Şti. olup, müvekkilinin bu şirketi temsil yetkisine dayanarak çeke imza atmış olduğunu, çekin üstünde müvekkilinin isminin dahi bulunmamasına rağmen şirket yerine kötüniyetli olarak müvekkiline karşı takip yapıldığını belirterek, icra takibinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davadışı ... Projelendirme Makine Montaj Ltd.Şti."nin ticari mümessili olmayıp, sadece ticari vekil olduğunu, çek keşide yetkisinin olmadığını, sunulan vekaletnamelerden de bunun anlaşıldığını, davacı sözkonusu şirketin ortağı iken 2010 yılında şirketten ayrılmış olduğunu, davaya konu çekin ise 2011 tarihli olduğunu, çekten davadışı şirketin sorumlu olmayıp davacının şahsen sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davadışı ... Makine Proj. Ltd. Şirketi tarafından davacıya 12.03.2010 ve 14.01.2011 tarihli iki adet vekaletname ile yetki verildiği, bu vekaletnamelere göre davacının ticari vekil mi yoksa ticari mümessil mi olduğunun saptanması gerektiği, sözkonusu vekaletnamelerin kapsamına göre davacının ticari mümessil olduğu, ticari mümessilin kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisini haiz sayıldığı, davacının ticari temsilci olması nedeniyle, takibe konu çekten dolayı şahsen sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile davacının ... 17. İcra Müdürlüğü" nün 2012/601 sayılı icra dosyasından ve takip dayanağı 100.000-TL lik çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.