Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4874 Esas 2017/6921 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4874
Karar No: 2017/6921
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4874 Esas 2017/6921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı bir tapu kaydı düzeltme davasıyla ilgilidir. Davacı, babasının ölümü ardından miras kalan taşınmazların tapu kaydında malik isminin yanlış yazıldığını savunarak düzeltme talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek, malik isminin doğru şekilde düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak daha sonra davacı, hükümde yer alan bir ismin düzeltilmesi için tavzih talebinde bulunmuş ancak bu talep reddedilmiştir. Daha sonra karara itiraz edilmiş, ancak temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Sonunda, mahkeme, tapu kaydında yanlış yazılan ismin doğru şekilde düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2017/4874 E. , 2017/6921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1138, 1257 ve 856 parsel sayılı taşınmazların malikinin mirasbırakan babası ... olduğunu ancak bu taşınmazların tapu kayıtlarında malik isminin hatalı olarak ... olarak yazıldığını ileri sürüp, malik isminin ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 27.10.2009 tarihli karar 26.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, 01.06.2017 tarihinde verdiği tavzih dilekçesi ile hükümde yer alan ... oğlu ... ifadesinin ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece söz konusu isteğin hüküm fıkrasında değişikliğe neden olacağı gerekçesi ile 06.06.2017 tarihinde reddedilmiştir. Tavzih talebinin reddine ilişkin karara ... Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz edilmesi üzerine, söz konusu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesi ile dosya 14.09.2017 tarihinde mahkemesine geri çevrilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 856 parsel sayılı taşınmazın 1/9 payına sahip olan kişi tapu kaydında ... oğlu ... olup hüküm kısmında da ... oğlu ... isminin zikredilmesi doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.