MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 31/10/2012 gün ve 2012/479 - 2012/770 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan.. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2011 gün ve 131- 90 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın eylemi aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğundan, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde dava açılması her zaman mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Köy içinde müştekiye ait evin bitişiğinde bulunan ahırdan küçükbaş hayvan hırsızlığı biçimindeki eylemin ..."nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/2-g. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.