Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24621 Esas 2010/6342 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasının yanısıra ayrıca iptaline de karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 1. İcra Mahkemesinin 12.2.2009 tarih ve 2007/253 E. 2009/102 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "ve iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.