Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4237 Esas 2017/6920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2014 gün ve 2001/704 Esas 2014/66 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Önceki geri çevirme kararıyla birleşen davada davacı Maliye Hazinesine gerekçeli kararın tebliği,tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının eklenmesi istenilmiş ise de eksikliğin giderilmediği anlaşılmış olup mahkemenin gerekçeli kararının, asıl davada davacı belediyenin ve davalılar ... ve ...’ın temyiz dilekçelerinin birleşen davada davacı Maliye Hazinesine tebliği ve yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi,
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda,mahkemece kabul edilen birleşen dava yönünden alınması gerekli nisbi karar ve ilam harcının 6.831,00-Tl olarak hüküm altına alındığı,hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...’dan ayrı ayrı mahkemece hükmedilen 6.831,00-Tl nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri oranında 1.707,75-Tl nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, eksik kalan temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle kararı temyiz eden davalılardan tahsil edilmesi,dosyanın duruşma istekli temyiz edilmiş olması nedeniyle 2018 yılı itibariyle posta giderinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat ve pullarının tamamlanması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.