Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21519 Esas 2015/15160 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21519
Karar No: 2015/15160
Karar Tarihi: 01.07.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21519 Esas 2015/15160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerektiğinin belirtildiği ve davada davalı kurumun vekil ile temsil edildiği ancak vekilin vekaletinin sona erdiğine dair bilgi ve belge bulunmadığına dikkat çekildi. Bu nedenle, gerekçeli kararın vekile yapılan tebliğinin geçersiz olduğu sonucuna varıldı. Dosyanın mahalli mahkemeye geri çevrilerek, varsa azil belgesinin eklenmesi veya mevcut vekile yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesine uygun şekilde prosedürün işletilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 7201 Sayılı Yasanın 11. maddesi: Avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerektiğini düzenler.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: Temyiz dilekçesinin, karar kesin olarak verildikten sonra ve vekaletname yoksa vekile tebliğ edilmesi gerektiğini düzenler.

21. Hukuk Dairesi 2014/21519 E. , 2015/15160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

7201 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir. Davalı ... Başkanlığının vekille temsil edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca vekille temsil edilmesine ve vekâletin sona erdiğine ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın vekil yerine asile tebliğinin geçersiz olduğu ortadadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle varsa azil belgesinin eklenmesi yoksa gerekçeli kararın davalı ... Başkanlığının dosyada vekaletnamesi mevcut vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.