Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9491 Esas 2016/4857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9491
Karar No: 2016/4857
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9491 Esas 2016/4857 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/9491 E.  ,  2016/4857 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/10/2014 tarih ve 2014/38-2014/351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 19.02.1997 tarihli acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, davalının kesilen poliçe bedelleri ve diğer borçlarını ödemediğini ileri sürerek şimdilik 17.207,91 TL"nin tahakkuk ettiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı; davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, hesap ekstresinde açık poliçeler bulunduğunu ve bu poliçe bedellerine ilişkin olarak herhangi bir tahsilat yapmadığını, mükerrer poliçeler sebebiyle iki defa borç kaydı yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalının, davacının acentesi sıfatıyla kesmiş olduğu poliçeler nedeniyle 17.207,91 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 17.207,91 TL alacağın 02/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 757,77 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.