Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16576 Esas 2017/12533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12.maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilip merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK"nin 86/1, 3-e, 87/3 maddeleri ile belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nin 29.maddesi uyarınca (1/4) indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; ve yine her iki sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.