Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/38518 Esas 2019/683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların tehdit suçunu kabul etmemeleri, olayın tek tanığı olan ..."ün, aracın içinde ve camlarının açık şekilde beklediğini, taraflarla arasında 5 metre mesafe olduğunu belirterek sanıkların savunmalarını desteklemesi karşısında, “ tanık ..."nin aracın içerisinde bulunup konuşmaların tümünü duymamış olabileceği” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle ifadelerine itibar edilmeyerek hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında CMK"nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK"nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanıklar ... ve ... hakkında; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
.2.
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.