MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dairemizin 14.10.2014 tarih ve 2013/16167 E. ve 2014/17067 K. sayılı ilamıyla “Mahkeme kararınının" Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması için sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması gerekip bu şart oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, CGK"nun 03.02.2009 tarihli ve 2009/13 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK"nun 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde HAGB"nin objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilemez. Sanığın adli sicil kaydında belirtilen önceki mahkumiyeti bakımından TCK"nun 58. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olduğundan HAGB"nin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği ve sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği de nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulduğu, yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 3.728,78 TL’nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanığa dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 4.428,78 TL’nin kamu zararı olduğu bildirilerek sanığın yanıltılması,
2. Sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyeti bakımından TCK"nun 58. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olduğu halde başka bir gerekçe gösterilmeksizin yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.