MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği gibi katılanın UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, eşi ..."ın 28/02/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamış; sanık ..."ın eylem ve irade birliği içerisinde diğer sanıklar ile birlikte atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi uyarınca sanığın da asli fail olduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı, somut olayda sanık ... hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı, bu nedenle 53. maddenin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceğinin anlaşılması karşısında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ...ın kendi altsoyu üzerindeki velayet,
vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.