Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9699 Esas 2019/14748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, suç tarihi itibari ile “... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin” ortağı ve yetkilisi, diğer sanık ..."ün ise, öz dayısı olup vekaletnameye istinaden daire satışına yetkili şirket temsilcisi olarak çalıştığı, sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, olay tarihinde dava dışı arsa maliki ... ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yapımını üstlendiği ve kendisine isabet eden Antalya .... 20253 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A blok 16 nolu bağımsız bölümünü yüklenici şirket adına 150.000.TL bedelle 14/02/2011 tarihli harici satış sözleşmesi ile katılana sattıkları, bu sözleşme kapsamında katılanın 136.500.TL"lik kısmını peşin olarak ödediği, geri kalan kısmının ise inşaat bitiminde ödemesinin kararlaştırıldığı, söz konusu sözleşmeye şirket adına sanık ..."ın, sanık ..."ün ise kefil sıfatıyla imza attığı, inşaat bitiminde sanıkların sözleşme gereğince apartman dairesi bedelinin büyük kısmını peşin tahsil etmelerine rağmen taşınmazı dava dışı ..."a satıp temlik ettikleri, katılan vekilinin şikayeti sonrasında aynı bağımsız bölümün, farklı tarihlerde yapılan sözleşmeler ile dava dışı ..., ... ile ... isimli şahıslara da sattıklarının tespit edildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik, her hangi bir delile dayanmayan soyut savunmaları, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrular içerikte tanık anlatımları karşısında, şirket adına hareket eden sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, daha öncesinde satıp devrettikleri suça konu taşınmazı katılana ve üç kişiye daha satmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nun 158/1-h maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.