Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38272
Karar No: 2016/2971
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/38272 Esas 2016/2971 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2014/38272 E.  ,  2016/2971 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/76387
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/216 (E) ve 2013/923 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan neticede hükmedilen adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ... ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ... ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlıktan kurulan hükümde;
a)30/07/2011 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre; ihbar üzerine olay yerine giden polislerce bildirilen eşgal bilgileri üzerine yapılan araştırma sonucu, suça sürüklenen çocukların polisleri görmesi üzerine kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıkları, ancak 4. şüpheli şahsın kaçması sonucu yakalanamadığı, ayrıca suça konu malzemelerin sadece bir kısmının ele geçmiş olması karşısında, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim uygulanmış olması,
b)30/07/2011 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma ve teslim tutanağı ve 17.03.2013 tarihli tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocukların görevli polisler tarafından kovalamaca sonucu yakalandıklarında, müşteki ... ait kuruyemişleri sakladıkları yeri göstererek çalınana 6 peket kuruyemişten, 2 paketin tesliminin sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesini uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde;
Müştekiye ait depo olarak kullanıldığı belirtilen suça konu yere ilişkin dosya içerisinde olay yerinin bir krokisi bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu yerde keşif yapılıp öncelikle suça konu eşyaların bulunduğu depo olarak kullanılan yerin herhangi bir işyerinin eklentisi yada müştemilatı içerisinde yer alıp almadığı yada depo olarak kullanılan yerde sürekli olarak çalışan kişilerin bulunup bulunmadığı hususlarında uzman bilirkişi aracılığıyla araştırma yapılarak sonucuna göre, sanıklarıın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi