Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4205
Karar No: 2021/5857
Karar Tarihi: 30.09.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4205 Esas 2021/5857 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, Yapı Kredi Bankası A.Ş ile CHN Hamle Makine San. ve Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı olan kişinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamadığı iddiası üzerine açılmıştır. İcra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğu ve takibin devamı ile %40 tazminat istenmiştir. Mahkeme, icra takibine konu genel kredi sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığını, dolayısıyla davalının kefalet sorumluluğunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 472
- Türk Ticaret Kanunu madde 365
11. Hukuk Dairesi         2020/4205 E.  ,  2021/5857 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.02.2020 tarih ve 2019/530- 2020/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı (temlik eden) Yapı Kredi Bankası A.Ş vekili, davacı ile dava dışı CHN Hamle Makine San. ve Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davacı bankanın takibin dayanağını açıkca belirtmesi gerektiğini, farklı farklı birden fazla sözleşme bulunduğunu, davalının dava dışı şirketin dava dışı Koçbank"tan kullanılan kredi sözleşmesinde imzasının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, icra takibine konu genel kredi sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığı, dolayısıyla bu kredi nedeniyle davalının kefalet sorumluluğunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karara karşı davacı (temlik alan) vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı (temlik alan) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı (temlik alan) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan (temlik alan) alınmasına, 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi