Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3049 Esas 2020/6221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı inkar ederek, müştekileri tanımadığını, olayın olduğu iddia edilen yerde, olay günü bulunmayıp İstanbul"un Avrupa yakasındaki Şişli Kuştepe Mahallesindeki karakolun karşısındaki çalıştığı otoparkta olduğunu istikrarlı savunmalarında beyan ettiği,olayın görgü tanığının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın varsa suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu numarası tespit edildikten sonra cep telefonlarına ait HTS baz istasyonu kayıtları ve iletişim kayıtları getirtilip, gerekirse kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak,olay tarihinde sanığın olay mahallinde bulunup bulunmadığının tespit edilerek, diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2)Sanık hakkında müştekilere karşı beyzbol sopasıyla basit yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla,5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı, mahkeme tarafından da sanığın eylemi müştekilere karşı beyzbol sopasıyla basit yaralama olarak kabul edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma verilerek 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması,
3)İddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 191/1. maddesine muhalefet edilmesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.