İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13467 Esas 2020/15411 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13467
Karar No: 2020/15411
Karar Tarihi: 10.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13467 Esas 2020/15411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın trafik polislerinin ehliyet ve ruhsat belgelerini geri vermemeleri nedeniyle hukuka aykırı bir fiil isnat ettiğini iddia ederek hakkında idari bir işlem yapılmasını sağlamak için iftira suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın eyleminin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanımı niteliğinde olduğu sonucuna varıldığından, suç oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi
- Anayasal şikayet hakkı: Anayasa'nın 74. maddesi
- Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- Yargıtay Kanunu: 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/l. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/13467 E. , 2020/15411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın kendisi hakkında idari işlem yapmak üzere ehliyet ve ruhsatını alan trafik polislerinin belgelerini geri vermediklerini belirterek şikayetçi olduğu, bu belgelerin trafik polislerince alındığı ve sonrasında belgelerin kendisine teslim edilmesi karşısında, şikayetin maddi vakıalara dayanması nedeniyle eyleminin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.