Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5776 Esas 2021/463 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5776
Karar No: 2021/463
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5776 Esas 2021/463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tefecilik yapmak suçundan mahkum edilen bir sanığın dosyası incelendi. Sanığa, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği konusunda ihtar verildi. Yargılama sonunda, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışılması sonucunda suçun sübutu kabul edildi ve hüküm ONAYLANDI. 6545 sayılı Yasa ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kararı doğrultusunda verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemişti.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6545 sayılı Yasa: 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren yasa.
- 5275 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu'nu düzenleyen kanun.
- 106/3 madde: Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair hüküm içerir.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Suçluluk hallerinin belirtilmesi ve hükümlendirmelerin bu haller dikkate alınarak yapılması gerektiğine dair hüküm içerir.
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı: Bu karar, TCK'nın 53/1 maddesine ilişkin hükümlerdeki belirsizlikler nedeniyle verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/5776 E. , 2021/463 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.