Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1050 Esas 2016/1512 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1050
Karar No: 2016/1512
Karar Tarihi: 10.05.2016

Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1050 Esas 2016/1512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verdiği belirtiliyor. Suç tarihlerinin başlangıç ve bitiş tarihleri hatalı yazıldığı için düzeltme yapıldığı vurgulanıyor. Birinci sanığın temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığı, ikinci sanığın zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise onaylandığı belirtiliyor. Kararda, sanıkların yasalara aykırı hareket ettikleri ve suçu işledikleri kanaatine varıldığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu’nun 188 ve 190. maddeleri anılmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/1050 E. , 2016/1512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 08/05/2013 - 29/05/2013 (13/05/2013 ve 29/05/2013)
Hükümler : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “13/05/2013 ve 29/05/2013” yerine “08/05/2013 - 29/05/2013” olarak yazılması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 20.01.2014 ve 05.02.2014 tarihli dilekçelerindeki “hükmün onanmasına” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.