MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ..."nun maliki ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 05/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... isimli şahsın malul kaldığını, aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından hak sahiplerinin talebi üzerine 119.639,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanununun 14 ve Güvence Hesabı Yönetmeliği"nin 16. maddesi uyarınca yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için Güvence Hesabının zararına neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, malikine, işletmenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını belirterek, borçlular hakkında genel haciz yoluyla takibe başlayacaklarından ... takibinden haberdar oldukları takdirde mallarını kaçıracağından endişe ettiklerinden borçlunun menkul, gayri menkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, trafikte kayıtlı araçlarına, bankalardaki hesaplarına haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin itirazı üzerine kaldırılmış; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına itirazın reddine ilişkindir.
İİK."nın 257/1.maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, maddenin 2.fıkrasında da vadesi gelmemiş borçtan dolayı hangi hallerde ihtiyati haciz istenebileceği düzenlenmiştir.
İİK"nın 265/son maddesinde de itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür.
Somut olayda,söz konusu kaza sonucunda yaralanan..."ya davacı ... tarafından maluliyet tazminatı ödenmiş davalılar aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karara davalının itirazı üzerine mahkemenin 16.04.2015 günlü kararı ile ihtiyati haciz kaldırılmış karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ... hak sahiplerine tazminat ödemiş olup ... İflas Kanunu"nun 257 vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği halde mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.