1. Ceza Dairesi 2014/1841 E. , 2014/3250 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2013/135653
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/11/2012, 2010/464 (E) ve 2012/393 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Kemal hakkında hükmolunan ceza süreleri de dikkate alındığında sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Kemal hakkında mağdurlar Salih ve Mehmet"i kasten yaralama, sanıklar Mehmet ve Salih hakkında mağdur Kemal"i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal"in, mağdurlar Salih ve Mehmet"e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma
nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Kemal müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanıklar Mehmet ve Salih"in, bıçaklarla mağdur Kemal’in göğüs, omuz, kol ve kalça bölgelerine vurarak hemopnömotorksa, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri, sanık Kemal"in arkadaşı Yılmaz ile birlikte, bıçaklarla mağdur Salih"in göğüs ve batın bölgelerine vurarak omentumda, pankreasta, dalakta yaralanmaya ve dalağın alınmasına (splenektomi), hemopnömotoraksa, hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaraladıkları, mağdur Mehmet"in de batın ve sol göğüs bölgelerine vurarak, ince bağırsakta, pankreasta, dalakta yaralanmaya, dalağın alınmasına, pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği ve sayısı, kullanılan aletlerin elverişliliği ile birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Mehmet ve Salih"in, mağdur Kemal"e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık Kemal"in, mağdurlar Mehmet ve Salih"e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık Kemal müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanık Kemal yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 26/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
