Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9475 Esas 2014/2972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2011/715-2013/256

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 1993 yılında üye olduğunu ve 2010 yılına kadar aidatlarını düzenli olarak ödediğini, 2006 yılında meydana gelen heyelan sonucu müvekkiline isabet eden konutun kullanılamaz hale geldiğini ve konutun yerine yenisinin yapılmasının mümkün olmadığını, konutun piyasa rayicinin ödenmesi için ihtarname göndermelerine rağmen davalının yıkılan konut yerine bir bedel vermediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 75.000,00 TL alacağın 10.07.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif inşaatı sırasında müvekkilinin kusuru olmaksızın meydana gelen heyelan sonucu davacıya ait dairenin yıkıldığını, davacının kooperatife 26.288,00 TL aidat borcu bulunduğunu ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davanın üyeye tahsis edilen konutun heyelandan dolayı kullanılamayacak hale gelmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, davacının toplam 291.194,68 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak 75.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların ise saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.