BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/172 Esas 2019/663 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/172
Karar No: 2019/663
Karar Tarihi: 09.07.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/172 Esas 2019/663 Karar Sayılı İlamı
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/172 Esas
KARAR NO : 2019/663
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi .... olan,.... bank A.Ş .... şubesine ait, .... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 20.600 TL bedelli çekin müvekkili şirket yedinde iken kaybolduğunu, çekin haksız ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsili mümkün olup bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu sebeplerle öncelikle talep konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline kararv erilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 02 Nisan 2019 tarih.... sayılı, 10 Nisan 2019 tarih.... sayılı, 18 Nisan 2019 tarih ..... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... bank A.Ş nin 18/06/2019 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, .... bank ..... şubesine ait, keşidecisi .... olan ..... çek numaralı 30/09/2017 keşide tarihli 20.600,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av...... yüzüne karşı verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
