Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1301 Esas 2017/16608 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1301
Karar No: 2017/16608
Karar Tarihi: 25.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1301 Esas 2017/16608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle, sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verildi. Sanık, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2 maddeleri kapsamında suç işledi. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151, 66/1-e, 67/4 maddeleri bir bütün olarak uygulandığından, zamanaşımı yönetmelikleri gereği sanık lehine 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandı. Kanun maddeleri şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151, 66/1-e, 67/4 maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/1301 E. , 2017/16608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olması ve suç tarihi olan 17.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar kesintili zamanaşımı 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.