Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16066 Esas 2018/11191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ... yönetimindeki aracın davalı ... şirketlerine sigortalı bulunan araçlarla karıştığı trafik kazasında yaralandığını belirterek maddi zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş 29.04.2014 tarihinde talebini 111.785.20 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 111.785,20 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte her bir davalı şirket kendi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.726,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.