Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19228 Esas 2018/11190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekillerinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...Ş, ...ve ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davacı vekiline davalı ...Ş"nin temyiz dilekçesinin usule uygun şekilde tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamıştır. Adı geçene davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, aksi halde temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulen tebliğ için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.