MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/283-2013/483

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 11.05.2012 tarih ve 11762 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, sabit ve peşin bedelle ortak olması nedeniyle kendisinden normal üyelerden alınan konut inşaatlarının finansmanına yönelik aidatların talep edilemeyeceğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.05.2012 tarih ve 11762 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eşitlik ilkesi gereği aidat ödemekle yükümlü olduğunu, şartlı ortak olunamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatife peşin ödemeli ortak olarak alındığı, bu nedenle inşaat finansmanıyla ilgili aidatların talep edilmesinin usulsüz olduğu, ayrıca ihtarlarda istenen faizin BK 120. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle kooperatif yönetim kurulunun 11.05.2012 tarih ve 11762 sayılı davacının ihracına yönelik kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının, peşin ödemeli ortak olduğu kabul edilmiş ise de, tüm dosya kapsamına göre, peşin ödemeli ortaklıkla ilgili usulüne uygun alınmış genel kurul kararı olmadığı gibi, zımnen benimseme de olmadığından, mahkemenin peşin ödemeli ortaklığa ilişkin gerekçesi doğru değil isede ihtarlarda 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesine göre temerrüt faizi tavanının aşılması gerekçesiyle yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesinin doğru olması nedeniyle, hükmün 1086 sayılı HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın, gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.