Esas No: 2022/6517
Karar No: 2022/11658
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6517 Esas 2022/11658 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle ilk mahkumiyet kararı verildiği tarihten ikinci suç işlediği tarihine kadar olan 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği fakat bu süre göz önünde bulundurulmadan sanığın yargılandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. Temyiz başvurusu sonucu kararın bozulduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle yürütülemediği durumlarda, kullanılacak olan müeyyideler CMK'nın 223/8. maddesi gereği belirleniyor. Bu maddeye göre, zaman aşımı nedeniyle dava düşürülebilir. Kanun olarak ise, sanığın suç tarihinden itibaren beş yıllık bir sürede dava açılması gerekiyor. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasa'nın 491/ilk maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, 102/4 ve 104/2. maddelerinde ise asli zamanaşımı süresi 5 yıl olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/12/2010 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 10/02/2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Oluş ve kabule göre, sanığın eyleminin lehe olan 765 sayılı Yasanın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu; bu suça ilişkin asli zamanaşımı süresinin anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 5 yıl olduğu, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 17/11/2016 tarihinden ikinci karar tarihi olan 03/02/20212 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
