Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1211 Esas 2018/11189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."a ait davalı ... sevk ve idaresindeki araçla davacı ... idaresindeki aracın karıştığı kaza sonucu davacıların yaralandığı ve araçta hasar meydana geldiği, kazada davalı ..."in kusurlu olduğu belirtilerek, araçtaki hasar için 5.189,00 TL yaralanma için 2.000,00 TL ve her biri için 3.000,00 TL manevi zararın davalılardan tahsili talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.670,00 TL maddi tazminatın davalı taraflardan müteselsilen alınarak davacı taraflara ödenmesine, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı taraflardan müteselsilen alınarak her bir davacıya ayrı ayrı ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin oranın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.