MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanıklar ...(...), ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Volakan Saka"nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından; sanıklar ...(...), ..., ..."nın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette finans görevlisi olarak çalışan sanık ..."ın 31/03/2008 ile 22/07/2010 tarihleri arasında şirkete ait çekleri şirketin bilgisi dışında kaşeleyip imzalamak suretiyle tahsil ettiği, bir kısım çekleri ciro ederek babası ...’ya, kız arkadaşı Miyase ...’e ve Miyase’nin annesi ...’e tahsil ettirdiği, ayrıca şirket finans biriminde kullanılan D Serisi tahsilat makbuzlarını kullanarak şirkete nakit gelen tahsilatları pos tahsilatı yapılmış gibi sisteme girerek nakit gelen tutarları uhddesine geçirdiğinin iddia edildiği somut olayda;
A) Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...(...), ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre; mahkemenin, sanık ..."ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin kabul ve uygulaması ile diğer sanıkların bahse konu çeklerin sahte olduğunu bilerek tahsil ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre; mahkemenin, sanık ..."ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, uhdesine geçirdiği paraların bir kısmını katılan şirkete iade ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan şirketten kısmı ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulduktan sonra, sanık hakkında TCK’nın 168/1-2-4 maddelerinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.