Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4803 Esas 2017/16602 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4803
Karar No: 2017/16602
Karar Tarihi: 25.12.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4803 Esas 2017/16602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda; bir çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ancak usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararın yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat yerine cezalandırılmasına karar verilmesi ve sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması sebebiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/2. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi kanunlarının bu konuda zorunlu olduğu belirtilerek, kararda geçen kanun maddelerine uyulmamasının hatalı olduğu ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/4803 E. , 2017/16602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık yapılan yerin müştekinin beyanına göre; mekanik aksama ait malzemenin konulduğu depo ve pano odası olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunmak suretiyle BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.