Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18170 Esas 2014/660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satım karşılığında temlik aldığı alacaktan dolayı temlik konusu alacağın borçlusu hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin ekinde sunulan çeklerin temlik eden tarafından keşide edilip alacaklıya verildiği, tüm çeklerde alacaklının lehtar olduğu, ibraz edilen faturaların ise temlik alanın temlik verene kestiği faturalardan ibaret bulunduğu, çeklerin ve faturaların temlik konusu alacağın borçlusu olan .... A.Ş"nin borçlu olduğunu göstermediği gibi bu şirketin borçlu olduğuna dair imzalı bir belge de ibraz edilmediği gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.