213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24236 Esas 2014/10238 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24236
Karar No: 2014/10238
Karar Tarihi: 27.05.2014

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24236 Esas 2014/10238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği belirtilmiş ve sanığın duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulların bulunmadığından bahisle, 1412 sayılı CMUK 318. maddesi uyarınca istemin reddine karar verilmiştir. Kararda, suç tarihlerinin yanlış yazıldığı ancak kurumlar vergisinde kullanılan sahte faturalar nedeniyle düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Sanık hakkında uzun süreli hapis cezasının ertelendiği ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun kabul edildiği, cezada arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin takdir edildiği, savunmanın reddedildiği ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmama nedenlerinin gösterildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanık ve müdafıinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: \"Hak Yoksun

11. Ceza Dairesi 2012/24236 E. , 2014/10238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılmış olması nedeniyle 16.04.2006 ve 26.04.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş; hükümde gösterilmemiş ise de uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin eksik inceleme ile karar verildiğine, vergi borçlarını yapılandırma imkanı tanınmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.