Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6674 Esas 2015/6100 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/194869
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/501 (E) ve 2011/1197 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma



Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun 05.09.2011 tarihli cevabi yazısına göre katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 05.09.2011 tarihli cevabi yazısına göre tutanağa konu sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibari ile oluşmayan TCK"nın 203/1 maddesindeki mühür bozma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.