Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.04.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın; eşinin malik olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine, diğer davalı ... lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızasının olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını ve taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Toplanan delillerden dava konusu taşınmazın, annesinden miras olarak davalı erkek eşe intikal ettiği, eski olması nedeniyle taşınmazın 2006 - 2008 yıllarında yıkılarak yeniden yapıldığı, davacı ve eşi davalı ..."in bu dönemde ayrı bir adreste kiracı olarak oturdukları ve 2008 yılı Nisan ayında dava konusu taşınmaza yeniden taşınarak, burada yaşamaya başladıkları anlaşılmaktadır. İptali istenen ipotek, diğer davalı ... lehine 30.11.2007 tarihinde tesis edilmiştir. Dava konusu taşınmazda ipoteğin tesis edildiği tarihte tarafların oturmadıkları ve aile konutlarının bir başka adres olduğu kanıtlandığına göre, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2015 (Pzt.)