MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1-2, 62/1, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ...’in kimlik bilgilerini kullanarak, müşteki...Dağıtım şirketi alt bayisi olan diğer müşteki Kadir’e kendisini ... olarak tanıtıp, 02/10/2009 tarihli iki adet temizlik robotunun 3.200 TL bedelle senetli satışına ilişkin sözleşme ve bu sözleşmeye bağlı olarak 11 adet senedi ... ismi ile imzalayarak verdiği, müşteki Kadir tarafından daha sonra yapılan araştırmada kendisi ile sözleşme imzalayan asıl kişinin sanık olduğunu öğrendiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunması, müşteki beyanı, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın kimlik bilgilerini kullanmaktan ibaret eyleminin, basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.